填空题

填空：

使用词的适当形式替换下文中括号内的词语，要求语义通顺。

Of course, China is a (censored). Everyone knows that China is a (censored) state. Yet, America continues to (censored) products from (censored). Where money is concerned (censored). The US talks about putting North Korea back on the (censored) yet it continues to have China as its (censored). My personal opinion is (censored).

— TF, Portland

选自《纽约时报》这篇文章“China Requires Censorship Software on New Computers”的第五条读者评论。
more...

郑州大商新玛特保安当街围殴顾客

这几日，在郑州布置自己新租的小居室，虽然房子不大，但也住的惬意，毕竟房子周围比较繁华，商场超市比较多。其中就有郑州大商新玛特的总店，当然，至今我也只是在大商的门口转悠过那么几下，毕竟像我这样的大学刚刚毕业的毛头小子还消费不起那种地方。有时实在要就近买点东西也就是跑到大商底下的家乐福挑点打折的东东～

五一节那天记得也经过了大商新玛特的门口，当时虽然喧闹得很，却也没碰到什么乱子，只是听到商场门口有抽奖活动（一个女人在不停的唱号，应该是中奖的号码吧）。事后才知道，那一天就在郑州大商新玛特的抽奖活动上，大商新玛特的保安们在记者眼皮底下向劳动人民现场直播了一出群殴的大戏～

昨日(五月一日），河南电视台法制频道报道了郑州大商新玛特总店保安打人事件。据报道，大商集团商厦五一期间搞活动，有抽奖环节，许多顾客中奖后找商家兑奖，商厦方面却无奖品给顾客。

当顾客在此要求兑现奖品时，商厦的保安当场打伤3名女顾客，记者采访时保安更是当着记者的面殴打顾客，并集合十几名保安当街追打顾客，场面令人发指。一男一女两名顾客受伤被送医院抢救。
(转自大河网)

河南电视台法制频道视频报道（含有暴力群殴镜头，切勿模仿）：



事后第三天，大河网刊登了郑州新玛特对当天围殴顾客事件的“致歉信”，虽然大河网在报道这封信的题目上冠了“向公众致歉”五个大字，但信本身似乎怎么看都像一份“群殴报告”～至少信的大半篇都是解释打人的充分理由，努力要让公众相信他们是在为民除害，只是正义的怒火失控才造成了这样的局面～

尊敬的消费者及广大网民：

　　首先，我店就此事件向公众表示歉意。

　　最近一年来，在郑州商业市场一直活跃着一批“黄牛党”（业内对于商场返券期间专业倒券赚取差价者的泛称），他们频繁活动于各大商场，从消费者手中低价买券高价卖出，同时兑取大量抽奖券参加商场的各种抽奖活动，使普通消费者的中奖机率大大降低，既干扰了商场正常的经营秩序，更为重要的是损害了广大消费者的切身利益。本次五一促销，这批来自外地的专业“黄牛党”在我店大规模、大力度实施倒券行为，套取大量活动券及高倍积分，特别是垄断抽奖活动，大量占用了我店为消费者设置的各种抽奖资源，使消费者不能真正得到回馈。我店发现后坚持不为他们兑奖，该批黄牛党在不能兑奖后冲上抽奖台干扰抽奖活动的正常进行，同时在地下车库先动手打了我店的两名保卫。

　　随后，我店个别保安人员在非常不冷静的情况下追打了这几名“黄牛党”，给商场的外部形象造成了严重的负面影响。

　　这次事件的发生，不管起因如何，保安都应该打不还手、骂不还口，通过正当手段合法予以解决，保安的不理智行为反映出我店对于保安的教育和管理不够，我店将以此为教训，对事件积极调查并进行严肃处理，并请公众给予监督。

　　对于受伤的当事人一方，我店将本着负责任的态度，承担所有相关的医疗费用。

　　同时，我店也将积极配合公安机关，妥善处理此次事件，给各方一个满意的结果。

　　特此声明。

　　大商新玛特郑州总店

　　2009年5月4日
（转自大河网）

看来以后在郑州大商新玛特参加购物抽奖的人要小心了，去之前千万要去趟厕所便便一下，否则手气太好被当作黄牛党，可是有丢掉性命的危险的～

P.S.虽说是市中心，虽说是五一节，虽说围殴的时间很长，但是似乎郑州的警察叔叔一直就没在镜头前现身过～
more...

英国达人 之 苏珊大婶

还记的“英国达人”节目中的卖手机的男高音Paul Potts么？在那场命运的初赛上，他穿着被描述为「Tesco」大卖场买的西装，根据他自己的说法：「我不认为评审对我有多少期待。我又矮又胖，穿着一件便宜的旧西装。髮型师用的髮胶又太黏，让我看起来好像有点秃头。」就这样，这个看来猥琐、肥胖、顶着一头傻傻髮型的手机业务员Paul Potts站上了舞台，点头示意工作人员按下音乐的播放钮，「杜兰朵公主」中的「公主彻夜未眠」前奏流洩而出，三位评审交换了眼神，露出没有任何期待的表情……然后，一切就进入了历史。 【回望Paul Potts初登场，清晰字幕版】

这周一个名叫Susan Boyle的英国乡下大婶，她同样参加了“英国达人节目”，以下是视频中Susan大婶对自己介绍的中文大意：[Suan ，47岁，来自苏格兰中南部的小镇，无业，与自己的小猫独居。据其自称，一辈子也没有跟男生约会过，也没有男生吻过她。12岁开始唱歌，一直梦想成为 伊莲·佩姬 Elaine Paige 一样的职业歌唱家。]

不太熟悉 伊莲·佩姬么？那你一定了解她的作品：伊莲·佩姬被誉为当代最伟大的音乐剧天后，是当今世界身价最高的音乐剧演员，她让《阿根廷，别为我哭泣》、《回忆》（歌剧《猫》中的曲子）成为了永恒经典。

于是，长相毫无可取之处，一身浓重的乡土气的Susan带着她近乎可笑的理想登上了初赛的舞台（还是那三个评委）：【Susan Boyle登场，清晰视频无字幕】

『Susan唱的这一段是《悲惨世界》中，冉阿让帮助过的妓女芳仃身患结核病，在医院里等死时的唱段。她思念她的女儿珂赛特，珂赛特已被冉阿让收养带去了巴黎，芳仃希望女儿能得到幸福，一边回想年轻时她自己对生活抱有的梦想。这是一个绝境中的女人的最后一丝念想。

歌词翻译：

我梦到往日的一个梦，
那时充满希望生命也有价值，
我梦到爱永不凋零，我梦到上帝是宽容的，
那时我仍年轻无惧~
我浪掷梦想，而无需付出任何代价，
无歌不唱，无酒不尝
然而老虎却在夜里，带着他们低沉如雷的声音来到~
他们将你的希望撕裂，他们让你的梦想幻灭。
我曾梦想着我的人生，
完全不像我现在地狱般的生活，
现在完全不像我曾经想象的，
如今这现实的生活已经扼杀了我昔日的梦想。』

本周，包括英国泰晤士报在内的各大世界媒体都报道了这个其貌不扬的英国乡下大婶～

Times:Don't judge someone by looks alone, says TV sensation

CBS:Surprise For Sudden Star, On Early Show

MSNBC:‘Never been kissed’ singer, 47, wows Cowell

CNN:Never-kissed woman wows Cowell -- and cyberspace

......

另外,在被河蟹的Youtube上，Susan大婶的视频点击率已经是高居第一位～

more...

狗梦游居然也这么卖力～

more...

校内网～“退校”也违规？

昨日看了Solidot上关于“校内服务条款要求用户自己承担风险 ”的消息。因为自己有不少信息与照片也在校内，所以仔细阅读起校内网的“服务条款”来，看后才发现，不知不觉中我竟然将自己上传的私人信息与照片全权交给了校内网。依照这份条款，校内不仅有权利发行改编我的个人隐私，我还必须保障它能够独家使用！！！于是，二话不说，立刻删除了校内网中自己所有的个人信息与照片（当然校内要已经备份，就另说了～），PS了张红色的“退校”招牌作头像，并在校内发表日志宣布退出校内网。全文如下：

标题：即日起，我退出校内
日期：2009-03-11 12:54:05.0
正文：

因为校内网针对用户的不公平服务条款 ，我宣布即日起停止一切校内活动，并退出校内网。

以下引自校内服务条款： “使用校内提供的服务由用户自己承担风险，在适用法律允许的最大范围内....用户同意千橡公司对其创作并上传的作品在全世界范围内享有免费的、永久性的、不可撤消的、独家的和完全的许可和再许可权利，以使用、复制、出版、发行、以原有或其他形式进行改编、转载、翻译、传播、表演和展示此等内容（整体或部分）。此许可和再许可权利包括但不限于此作品的著作权、邻接权及获得利益等权利。用户同时承诺，不就上述作品以及上述作品的改编作品对任何第三方进行任何形式的许可使用。对于经用户本人创作并上传到校内的文本、图片、图形、音频和/ 或视频等资料的商标和/或其它财产权利归属于千橡公司，未经千橡公司同意，用户保证不以任何形式直接或间接发布、播放、出于播放或发布目的而改编或再发行，或者用于其他任何商业目的。同时保证不许可任何第三方从事上述行为。”

我在校内上写这篇日志仅仅不过是想要通知校内上自己的同学不要再通过校内联系我了，并提醒他/她们注意自己在校内上的个人信息，通篇日志中除了“不公平”三个字，我未发表任何带有评论性的字词。然而今天中午我便收到了这样的删贴通知：“你的日志因为违反站规，已经被管理员删除。以下是你的日志内容...”，同时我自创的“退校”的图片也在未通知的情况下被删除了，真是应了校内网的“服务条款”——“用户自己承担风险”。


不晓得校内网的管理员是认为“退校”二字违规呢,还是认为“不公平”三个字违规呢，还是认为我引用的“校内服务条款”违规了呢？

昨日搜索有关校内信息的时候，已经听到很多对校内网霸王“服务条款”批评的声音，今天再翻看校内网的“服务条款”，看到已经略有修改，比如知识产权那部分变为了：“......对于经用户本人创作并上传到校内的文本、图片、图形、音频和/ 或视频等，校内网享有永久的非独家的使用权，同时校内网以及千橡公司的其他运营网站有权以任何形式直接或间接发布、播放、出于播放或发布目的而改编或再发行上述作品。 千橡校内公司保留对其网站所有内容进行实时监控的权利，并有权依其独立判断对任何违反本协议约定的作品实施删除。千橡公司对于删除用户作品引起的任何后果或导致用户的任何损失不负任何责任。因用户作品的违法或侵害第三人的合法权益而导致千橡公司或其关联公司对第三方承担任何性质的赔偿、补偿或罚款而遭受损失（直接的、间接的、偶然的、惩罚性的和继发的损失），用户对于千橡公司或其关联公司蒙受的上述损失承担全面的赔偿责任。 ”

没什么可说的。

那些继续坚守在校内网的同学们，祝好运吧～
more...